双牌个人注册商标要注意哪些细节？

立体商标获得注册，除了有必要恪守通常永州商标注册准则以外，还有一些特殊的需求，又被称为限制性条件。

1、商品本身性质发生的外型不能注册

这一规则对于注册涉及商品的外形，同其天然状况或通常的加工状况比较，缺少任何特别之处，换句话说，这种外形仅仅是对商品的叙说，而不能起到区别商品出处的商标功用。

由于分子结构的不一样，在结晶的进程中会发生特定的形状，水结晶后是雪花的形状，这二形状都是水的天然固体状况，或许说是由于它们的性质发生的外型，这种形状不能注册，当然没有人会给雪注册一个雪花状的立体商标，以此类推，在冰糖上不能注册冰糖强晶后是发生的立体形状，明矾不能注册矾结晶发生的立体形状。

除了天然状况不能注册外，加工状况也不能注册，比如说钻石补加工成下面小，上面大，有多个反射面的形状，也不能注册，由于不这么加工就不能极好的反射光线，看上去就不美丽，这一形状是由加工状况所决议的，也不能注册。

2、商品功用所决议的外形不能注册

功用主要包括两种：技能功用和美学功用

1）技能功用

所谓技能性功用即是商品的外型更有于该商品运用或使加工费用更低，咱们就以为这一外型具有技能功用。有技能功用的商品外型不能注册的规则主要是为了防止对专利法的躲避。由于一个朴实功用性的外形，应该由发明专利来维护，并终究进入公有领域，而不能允许所有人将其注册为一个能够无限续展的商标。具有功用性的外形，除了能够经过发明专利来维护外，应当供竞争者自在。

2）美学功用

具有美学功用的立体形状不能作为立体商标澡注册。这一规则的意图是为了避免商标的主旨被歪曲并因此危害版权和外观设计权。具有美学功用的外型不版权或外观设计专利维护目标。

公司在设计商标时都尽可能让商标漂亮一些，所以不可能扫除商标的美学功用，已然不能扫除商标的美学功用，具有美学功用的商标又不能注册，这不是没法注册了吗，法学家也看到了这个疑问，就又提出来假如这一立体形状的辨认功用大于美学功用，则能够注册，假如是美学功用大于辨认功用则不能注册。

如何判别一个立体形状的美学功用和辨认功用究竟哪个大呢，有一个简略的办法：问一个正准备买这一商品的普通消费者，“假如商品换一种外形，你是否仍然会采购？”

假如他还会买，则阐明该外形具有商标的辨认功用能够注册。但假如回答是不买，则阐明外形具有决议性的含义：消费者买的即是这一外形。外形因此具有美学效果，所以不能用商标法维护这一外形。

越来越多的企业成立和很多正在准备注册的创业者们在做着准备，而这个时候呢，很多人由于不了解这方面的政策，所以呢注册公司资金误区是有很多的，围绕这些方面呢，小编总结了很多创业者们所存在的一些误区，下面网小编就来为大家分析一下，相信能够帮助到创业者们。注册公司资金误区：

1.目前呢实行的认缴制政策，这个在前两年颁布实行的一项政策，很多人还没有理解清这方面的政策，所以呢还想着需要去做验资，其实呢认缴制就规定了企业成立之后不需要去做验资了，只需要认缴一个数目的注册资金和一个期限，在这个期限内缴清做好验资报告就可以。

2.很多创业者们觉得注册公司资金已经是认缴制了，不用做验资了，所以呢就想填多少就填多少，其实这种个想法是错误的，虽然说是认缴制，但是呢如果说公司未来的经营过程中，遇到欠债、破产需要偿还债务的时候，那么公司的股东也是需要正常的偿还的，填的数目越大，那么承担的责任就会越大，所以呢不是说填的越多越好。

3.公司注册资金是一个企业承担责任的上限。这里呢小编的分析就先到这里了，说到目前注册公司资金误区的话，小编就先从众多创业者们中先分析下普遍都有的这两点，当然如果创业者们还有什么不清楚的就快来咨询小编吧。

现在我们国家申请专利最多的就是实用新型专利，何为实用新型专利呢？所谓的实用新型专利代理是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，下面来了解下实用新型专利申请需要提交哪些资料呢？实用新型专利申请需要提交哪些材料?

1、请求书。请求书应当写实用新型的名称，发明人的姓名，申请人的姓名或名称、地址，以及其他事项。

2、说明书。说明书应当对实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候，应当有附图。

3、摘要。摘要应当简要说明实用新型的技术要点。

4、权利要求书。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。发明专利被认为是最重要的发明，其实发明专利也有低价值的专利，所以专利申请重要看的是技术而非类型，实用新型专利发挥的用处可以集中体现在实用这两个字上，因此实用才是真材实料，面向市场。

外观专利和实用新型专利的申请时间、花费的金钱都基本一致，实用新型专利容易申请，授权时间段，不像发明专利一样但是如何做好实用新申请，这就需要避免专利被无效掉风险了。代理机构申请会将专利进行专业检索和专业的专利撰写实施专利申请，这样极大程度提升了实用新型专利的代理。

即未经永州商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。